Erblindung von Wellensittichen

[Lady Fee]

Ich werde mich aus diesem Thema zurückziehen, denn ich habe alles gesagt was zu sagen war.

Beleidigt habe ich monipee in keinster Weise, auch nicht mit irgendwelchen Smilies.

Punkt und Ende!

[Gast]

Ich schließe mich Gaby an, auch ich distanziere mich als Mit-Forenbetreiberin von dieser strafbaren Handlung.

Du solltest daran denken, dass theoretisch jeder, der dies hier liest, eine Strafanzeige gegen Dich stellen kann.

Auch ich stimme dem zu und distanziere mich von dieser strafbaren Handlung.

[Pinguin]

Ich schließe mich Gaby an, auch ich distanziere mich als Mit-Forenbetreiberin von dieser strafbaren Handlung.

Du solltest daran denken, dass theoretisch jeder, der dies hier liest, eine Strafanzeige gegen Dich stellen kann.

Genauso sehe ich das auch - und ich möchte noch mein Unverständnis über dieses Verhalten zum Ausdruck bringen: Denn das Erlösen eines Tieres kann durch jeden Tierarzt erfolgen, dazu bedarf es nicht der Vogelfachkunde.

@Lady Fee: Das stimmt - ich war beim Überfliegen auch verwundert, dass die Smilies nur von monipee kamen, Du musst Dich also nicht angesprochen fühlen.


Viele Grüße
Andrea

[Gast]

Ach du liebe Schei*... was ist denn hier passiert?

Also... ich muss meinen Senf jetzt natürlich auch noch dazu geben.

In Ansätzen kann ich das Geschriebene von monipee verstehen... IN ANSÄTZEN...
Dass man ein Tier nicht leiden lassen möchte, finde ich ok. Dafür gibt es ja die letzte Option.

ABER:
Die letzten Beiträge in diesen Thread war vor 4 (!) Wochen... Da schrieb monipee schon, dass es ihrem "kleinen Bruder" nicht gut ginge und ALLE haben ihr geraten, zum vk TA zu gehen. Vor 4 (!) Wochen! Und nun? Jetzt auf einmal konnte man das Leid nicht mehr ertragen? Verstehe ich nicht... In diesen vier Wochen hätte man in aller Ruhe sowohl einen Termin für eine UNTERSUCHUNG bei einem vk TA machen können, als auch einen "letzten" Termin zur Einschläferung.

Die Gesetzgeber haben sich bei dem Gesetz wegen der Einschläferungen ganz bestimmt was gedacht. Dass man seine Tiere nicht eigenmächtig um die Ecke bringen darf, hat auch Gründe. Es muss eine richtige Qual für kleinen Bruder gewesen sein, von der bekannten Hand, der er vertraut hat, einfach umgebracht zu werden... Wow... welch eine schreckliche Vorstellung. Ich könnte so etwas niemals tun.

Armes Ding...

Und monipee:
Ich glaube hier aus diesem Forum möchte dir unter diesen Umständen keiner sein Tier anvertrauen. Nein, ich meine nicht, dass du eine schlechte Tierhalterin bist. Das würde ich mir nie anmaßen... Aber du genießt die guten und schönen Seiten des Tierhalter-Lebens. Doch die schlechten, traurigen und auch konstenintensiven gehören nunmal auch dazu. Ob man will oder nicht. Und ich für meinen Teil würde dir mein Tier nicht vermitteln, weil ich einfach sicher sein wollen würde, dass man sich auch um mein Tier kümmert, wenn es ihm schlecht geht...

So... meine Senftube ist jetzt leer.

[Dagi]

Ich schließe mich Gaby an, auch ich distanziere mich als Mit-Forenbetreiberin von dieser strafbaren Handlung.

Du solltest daran denken, dass theoretisch jeder, der dies hier liest, eine Strafanzeige gegen Dich stellen kann.

Dito. Sich selbst ohne Ausbildung so etwas anzumaßen und nicht zum TA zu gehen, obwohl man es gesagt bekommt, ist alles andere als eine vorbildliche Handlung.

[Gast]

Ich bin geschockt, mir fehlen einfach die Worte! Wie kann ein Laie so eine entscheidung treffen? Schade das ich nicht mehr info habe, ich hätte Strafanzeige gestellt!
So jemand gehört hier nicht hin!

[linni]

ich hätte auch anzeige gestellt.
der arme schatz tut mir so leid,er muss schreckliche angst gehabt haben.
wie konntest du das nur tun?
dafür gibt es den arzt.
ich würde dir nie wieder ein tier verkaufen oder ähnliches,da hat man ja angst das du es mit den nächsten wieder machst.ich hoffe der opa musste es nich mit ansehen,der hat wahrscheinlich total angst.wenn er wüsste das du seinen freund umgebracht hast,nur weil du es für richtig hielst,nee,der kann froh sein wenn er mal die chance hat vor dir zu flüchten.
ich werde mich von diesem thema hier auch entfernen und von dir auch.

[Gast]

Auszug aus dem Tierschutzgesetz, welches man ohne Probleme online finden kann.

Dritter Abschnitt
Töten von Tieren
§ 4

(1) Ein Wirbeltier darf nur unter Betäubung oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.

(1a) Personen, die berufs- oder gewerbsmäßig regelmäßig Wirbeltiere betäuben oder töten, haben gegenüber der zuständigen Behörde einen Sachkundenachweis zu erbringen. Wird im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Geflügel in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so hat außer der Person, die die Tiere betäubt oder tötet, auch die Aufsichtsperson den Sachkundenachweis zu erbringen. Werden im Rahmen einer Tätigkeit nach Satz 1 Fische in Anwesenheit einer Aufsichtsperson betäubt oder getötet, so genügt es, wenn diese den Sachkundenachweis erbringt.

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen und distanziere mich auch von dieser stafbaren Handlung!

[Gast]

Hmmm,

die Eltern scheinen auch kein Gutes Vorbild zu sein. Lernen Kinder nicht von Eltern Verantwortung zu tragen und stets eine ethische Einstellung zu seiner Umwelt zu haben?
In dem Fall sollte man sich wohl erst die Eltern vorknöpfen bevor man die Kinder anklagt.

Nunja es wird immer Menschen geben bei denen Untergeordnete Lebewesen nichts Wert sind, auch wenn man sie "ach noch so liebt".

Sorry kein Verständnis meinerseits zu dieser Handlungsweise. Es beweist mal wieder das Tiere nicht in Kinderhände gehören wenn nicht von den Eltern gewährleistet wird das sie medizinisch versorgt werden können.

LG Chim

[Marina]

Auszug aus dem Tierschutzgesetz, welches man ohne Probleme online finden kann.



Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen und distanziere mich auch von dieser stafbaren Handlung!

Auch ich kann nur auf das Tierschutzgesetz verweisen, welches es sicher nicht so ohne Grund gibt.
Sicher muss ein leidendes Tier erlöst werden, aber bitte nur durch entsprechend ausgebildete Menschen. Ich bin gerade sehr schockiert, habe vor wenigen Wochen einen meiner Wellis verloren und da mit meiner vk. TÄ gesprochen: nur jemand, der auch dafür ausgebildet ist, kann ein Tier entsprechend den Gesetzen korrekt einschläfern. Kein Tier soll und darf beim einschläfern leiden ...

[Gast]

Liebe Leute,

das Tierschutzgesetz schreibt auch vor, dass man einem Haustier die artgerechte Pflege und medizinische Versorgung zuteil werden lassen muss. Insofern liegt möglicherweise ein doppelter Verstoß vor: Einerseits wurde offenbar kein Tierarzt zu Rate gezogen, und dann wurde eine Tötung durchgeführt, ohne dass eine sichere Diagnose gestellt worden ist. Das ist ganz objektiv betrachtet Mord. Denn ein Tierarzt hätte dem Vogel vielleicht noch helfen können. Vor dem Gesetz sind Tiere keine Sachen mehr, sie gelten als Lebewesen. Eine Anzeige wäre also angebracht, denn Menschen, die so vorgehen, sollten mit einem lebenslangen Tierhalteverbot belegt werden.

Ganz abgesehen davon hoffe ich, dass es eine höhere Instanz gibt, die diese moralische Verfehlung und Sünde irgendwann einmal bestraft. Ich bin nicht besonders religiös geprägt, aber das Gebot "Du sollst nicht töten" gibt es in allerlei Weltkulturen und es greift hier. Es war eine Tötung auf einen bloßen Verdacht eines medizinischen Laien, noch dazu wahrscheinlich eine qualvolle Tötung, da ohne Betäubung. Wenn das keine Konsequenzen vor einer höheren Macht haben sollte, dann würde da etwas ganz furchtbar falsch laufen!

Noch immer völlig entsetzte Grüße,
Gaby

PS: Mir ist sehr wohl bewusst, dass es nicht um eine Oma ging, aber es ging um ein Lebewesen, Moni!

[Gast]

Liebe Gaby,

wie Du, bin auch ich heute noch völlig entsetzt.

Im zweiten Teil Deines Postings bringst Du die Gottesgerechtigkeit ins Gespräch.

Die Theodizee ist ein schwieriges Gebiet. Lies dazu, wenn Du möchtest, einmal das Buch Hiob.

Du stellst den strafenden Gott heraus. Bei aller Erschütterung, möchte ich an dieser Stelle lieber den beschützenden Gott, der selbst Kain durch das Kainsmal vor Verfolgung bewahrte (Genesis 4, Vers 15).

Ich hoffe, daß monipee ihre Tat von Herzen bereut, und daß sie ihrem anderen Vögelchen so etwas nicht antut. Hier hoffe ich auf Gott.

Es ist nicht böse gemeint, aber es war mir wichtig, das zu schreiben.

Liebe Grüße
Heike

[linni]

Hmmm,

die Eltern scheinen auch kein Gutes Vorbild zu sein. Lernen Kinder nicht von Eltern Verantwortung zu tragen und stets eine ethische Einstellung zu seiner Umwelt zu haben?
In dem Fall sollte man sich wohl erst die Eltern vorknöpfen bevor man die Kinder anklagt.

Nunja es wird immer Menschen geben bei denen Untergeordnete Lebewesen nichts Wert sind, auch wenn man sie "ach noch so liebt".

Sorry kein Verständnis meinerseits zu dieser Handlungsweise. Es beweist mal wieder das Tiere nicht in Kinderhände gehören wenn nicht von den Eltern gewährleistet wird das sie medizinisch versorgt werden können.

LG Chim

so wie ich gelesen habe ist moni 37 jahre alt,muss man da nich wissen das es wichtig ist ein ta zu rate zu ziehen?
ich glaub in dem alter kann man das nicht mehr auf die eltern schieben,sie muss eigenverantwortung dafür tragen.
ich bin auch der meinung ein lebenslanges teirhalteverbot ist die richtige entscheidung,nur wie kann man diesen schritt erreichen?wir haben keinerlei daten.

[Gast]

Liebe Leni,

ich habe ganz bewusst etwas von einer höheren Instanz und nicht von Gott geschrieben, weil ich selbst keine Christin bin. In meinem Glauben heißt es Karma, ich bin nämlich Buddhistin. Vom strafenden Gott halte ich sehr wenig - deshalb bin ich auch schon so lange keine Christin mehr. Mich hat dieses Konzept des "grimmigen alten Mannes" immer abgeschreckt. Strafe hier und da - nein, das ist nicht gut. Menschen sollten meiner Meinung nach einen Beschützer haben, aber auch für ihre Taten selbst geradestehen müssen. Letzteres ist im Buddhismus ein wichtiger Teil der Lebensphilosophie. Alles was Du tust, kommt zu Dir zurück und Du musst für schlechte Taten büßen, denn Du wirst auch Schlechtes erleiden. Also sollte man sich lieber gut benehmen.

Viele liebe Grüße,
Gaby

[Gast]

Nur weil einem 68 Km zu weit sind ein Tier zu töten kann nicht richtig gewesen sein.
Ich hoffe dein anderer Welli findet ein besseres Zuhause aber ich vermute mal eher du holst aus der nächsten Tierhandlung einen dazu, schade das es so einfach geht.

Ich bin zumindest entsetzt wie man es ohne Ärztlichen Befund übers Herz bringen kann ein Tier zu ermorden.
Ist es bei euch in der Familie so üblich wenn mal jemand Kopfschmerzen hat einen Hirntumor zu vermuten und ihn dann zu Töten um die Praxisgebühr zu sparen?