Werbung

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erblindung von Wellensittichen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Hallo,
    das mit dem vogelkundigen Tierarzt ist ein Problem, weil der ca. 68 km entfernt ist, und ich weder ein Auto noch einen Führerschein habe. Mein Vater ist bestimmt nicht bereit, mich zu fahren. Er denkt, es sei besser, dem Vogel den Hals umzudrehen.
    Ich habe mir jetzt gedacht, dass ich bei meinem Kleintierarzt die Untersuchung auf Chlamydien doch machen werde.
    Man sagt, diese Krankheit sei Heilbar, habe ich aber gelesen:
    Vögel, die an der Psittakose erkrankt waren und durch eine Medikamentengabe geheilt wurden, bleiben zeitlebens Träger von Chlamydien, die sie durchaus auch weiterhin ausscheiden können. Ob und wann dies geschieht, ist nicht erkennbar, so dass theoretisch die Möglichkeit besteht, dass man sich bei diesen Vögeln irgendwann mit der Krankheit infizieren könnte. Allerdings gilt dies vor allem für Risikogruppen wie Menschen mit schlecht arbeitendem Immunsystem, kleine Kinder und häufig auch für Senioren. Details sollten Sie mit Ihrem Tierarzt besprechen, er wird Sie sicher gern beraten.
    Na ja, ich mache jetzt erstmal die Untersuchung, und über alles andere mache ich mir danach Gedanken.
    Liebe Grüße, Monika

    Kommentar

    • Kostenlos bei Welli.net registrieren

        Werbung nur für Gäste


      #32
      Liebe monipee,

      ich glaube, das ist der falsche Weg. Vielleicht zeigst Du Deinem Vater einmal die Seiten hier? Hast Du keine Freunde, liebe Verwandten, Paten etc., die Dich und Deinen Vogel fahren können? 68 km mag sich auf den ersten Blick viel anhören, aber dann hast Du hoffentlich Gewissheit und bist darüber hinaus wahrscheinlich weniger Geld los als eine Untersuchung auf blauen Dunst anordnen zu lassen.

      Wir waren bisher alle der Meinung, dass Deine Tierärztin evtl. nicht besonders verantwortungsbewusst ist, wenn sie Dich mit einem etwaigen Fall von Papageienkrankheit allein lässt, im Dunkeln tappt und auch nicht vogekundig ist.

      Denn es ist überhaupt nicht klar, ob eine Untersuchung auf Psittakose gerechtfertigt ist, solange dies - meines Erachtens - nicht ein wirklich vogelkundiger Tierarzt erwägt.

      Kommentar


      •   Werbung nur für Gäste


        #33
        Hallo Monika,

        dass der Vogel wegen einer Psittakose erblindet ist halte ich für absolut unsinnig! Aber zu deiner Beruhigung - eine Psittakose ist heilbar! 100,00 Euro für einen Psittakosetest scheint mir persönlich mehr als zu hoch angesetzt.

        Die Erblindung hat mit Sicherheit eine andere Ursache. Zum Beispiel der Graue Star, eine nicht behandelte Verletzung des Auges, eine nicht behandelte Bindehautentzündung usw. usf. Aber das kann nur ein wirklich guter Tierarzt feststellen.

        Wenn der Vogel noch fliegt ist er sicherlich nicht komplett erblindet sondern nur sehbehindert.

        Wenn kein Tierarzt von unserer Liste in Frage kommt - dann mach bitte hier und auch in anderen Vogelforen einen Aufruf, dass du einen vogelkundigen Tierarzt in deiner Nähe suchst! Auf unserer Liste sind längst nicht alle vk Tierärzte aufgelistet.

        Ich hoffe, du tust alles erdenkliche dem Vogel zu helfen.

        Gruss - J.

        Kommentar


          #34
          Hallo,
          ich habe mich über Psittakose erkundigt: Die Symptome sind die wie bei einer schweren Erkältung: ständiges Niesen, triefende Nase usw.
          Ich bin mit dem Vogel nicht noch einmal zum Tierarzt gegangen, und das wäre auch völlig überflüssig gewesen, denn er hatte mit großer Wahrscheinlichkeit einen Gehirntumor. Er fing gerade an zu leiden, und das konnte ich nicht mit ansehen und habe dem Leiden ein Ende gesetzt.
          Er sah richtig friedlich und erlöst aus als er tot war. Das war für mich nicht leicht, aber ich kann wenigstens mit gutem Gewissen sagen, dass ich das Richtige getan habe.
          Der alte Vogel, den ich jetzt noch habe, der konnte es zunächst gar nicht glauben. Zwei Tage lang hat er nur geschrien, und er mochte gar nicht an seinen Napf gehen, weil das doch vorher der Napf von "kleiner Bruder" gewesen ist. Ich hatte meinen Schnubbi nämlich immer außerhalb des Käfigs gefüttert.
          Dann ist im Zimmer hin und her geflogen, um den anderen zu suchen.
          Jetzt hat er es wohl verstanden, dass der kleine Bruder nicht mehr wieder kommt.
          Ich habe mir gedacht, dass es besser ist, wenn ich für den Schnubbi ein erwachsenes Tier suche.
          Und außerdem wollte ich auf vier Vögel aufstocken. Ich habe noch einen anderen Käfig. Und ich möchte das Vogel - Mobile über meinem Bett wieder aufhängen.
          Ich werde jetzt mal nach einem erwachsenen Hahn suchen. Vielleicht habe ich ja Glück.
          Alles Liebe Euch, Monika

          Kommentar


          •   Werbung nur für Gäste


            #35
            Also ich sag mal lieber nicht viel hierzu, da sich gerade mein Herz und mein Magen umdreht! Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

            Ohne einen Ta aufzusuchen einfach einem Tier(sowie du das nennst) den Kragen umzudrehen- SCHRECKLICH!

            Hast du studiert? weisst du was deinem Welli gefehlt hat und ob es richtig war was du getan hast?

            Und dann noch die Frechheit besitzen und weitere Welis aufzunehmen!
            Sorry, aber dir gehört verboten überhaupt ein Tier zu halten !

            Meine Meinung!

            Kommentar


              #36
              Ich habe als Kind einen Welli gehabt, der hatte Darmkrebs, und wir haben versucht, ihn zusammen mit der Tierärztin durch zu bringen, weil wir ja auch nicht wussten, dass er Darmkrebs hatte. Dieser Vogel hat tierisch gelitten, und am Ende ist er ganz elend krepiert, und seitdem habe ich mir geschworen, nie wieder einen Vogel leiden zu lassen.
              Dem kleinen Bruder war nicht mehr zu helfen, das war sowieso klar. Und er fing an, ganz furchtbar zu leiden, das habe ich gesehen.
              Ich kann Deine Einwände verstehen. Aber man darf nicht den Fehler machen, ein Tier wie einen Menschen zu betrachten.
              Ich meine, wo ist da die Grenze? Es gibt Leute, die lassen ihren Tieren eine schwere Operation unterziehen, die mehrere Tausend Euro kosten. Aber ich denke immer noch, das sind Tiere.
              Ich bin bestimmt keine schlechte Vogelhalterin. Ich tue alles für meine Lieblinge, was ich nur kann, und ich verbringe mehr Zeit mit ihnen als mit irgendeinem anderen, und damit meine ich nicht, dass ich mich nur mit ihnen in einem Raum aufhalte, sondern ich beschäftige mich mit ihnen sehr intensiv. Und ich verbringe viel Zeit mit Saubermachen und solchen Dingen, und mit Füttern, nicht nur von Körner- sondern auch frischem Futter.
              Ich habe mir, und nehme mir auch immer wieder die Zeit, mich genauestens über diese Tiere zu informieren, sei es im Internet oder in Büchern.
              Dass Du mich als schlechte Vogelhalterin hinstellst, ist eine absolute Frechheit! Das muss ich mir nicht bieten lassen!
              Vielleicht solltest Du Dich besser um Deine eigenen Dinge kümmern, als Leute zu verurteilen, die Du gar nicht kennst, und von denen Du gar nichts weißt.
              Du kannst diese Zeit sinnvoller nutzen, indem Du Dich mit Deinen eigenen Tieren beschäftigst.
              Ich habe dem kleinen Bruder einen Gefallen getan, das weiß ich. Und ich werde mich darum bemühen, meinem Schnubbi - Monster bald wieder neue Hausgenossen in den Stall zu setzen, weil ich nämlich absolut gegen Einzelhaltung bin. Noch ein Grund, keine schlechte Vogelhalterin zu sein.
              Monika

              Kommentar


              •   Werbung nur für Gäste


                #37
                Ebenso wie Lady Fee bin ich geschockt.

                Müssen nicht Tiere dem Tierschutzgesetz entsprechend betäubt werden, bevor sie endgültig einschlafen?

                Liebe Grüße
                Leni

                Kommentar


                  #38
                  ...und in der Natur werden solche Vögel einfach von anderen Tieren gefressen. Das hat sich die Natur nämlich so ausgedacht, damit solche Tiere nicht unnötig leiden müssen.
                  Ich habe einen Bekannten, der hat mehrere Vögel, und der sagt zu mir: "ich mache das mit den Tierärzten nicht mehr mit, die nehmen einem nur unnötig Geld ab. Wenn ich einen kranken Vogel habe, dann setze ich in einfach in der freien Wildbahn aus."
                  Das finde ich mies! Aber einem Tier das Leiden zu verkürzen...
                  Ach, was rechtfertige ich mich überhaupt. Ich habe ja schließlich nicht einer Oma das Leben genommen, um ihr das Leiden zu verkürzen!

                  Kommentar


                  •   Werbung nur für Gäste


                    #39
                    ohhhh- entschuldige!

                    ich habe nicht gewusst dass du Gott bist und zu entscheiden hat wer wo wann und wie getötet werden muss.
                    Und ein Tier hat genauso das Recht in Würde zu sterben wie ein Mensch!

                    Amen!


                    PS.Vergleiche mit der in Natur lebenden Tieren finde ich in diesem Falle nicht gerechtfertigt, weil du hast dir ja wissentlich keine freilebenden Tiere genommen und somit weisst du auch, das man das nicht mit freilebenden Tieren vergleichen kann.
                    Und wir halten unsere Tiere ja nicht Naturnah , sondern artgerecht. Wie ich meine ein riesiger Unterschied!
                    Punkt!

                    Kommentar


                      #40
                      Oh, Du hältst mich für Gott!
                      Ich bedanke mich für soviel Respekt!
                      Das würde ich mir gar nicht anmaßen!

                      Kommentar


                        #41
                        Liebe Leute , bevor hier gleich die verbalen Schlachten los gehen , möchte
                        ich Euch bitten sachlich zu diskutieren .
                        Es bringt überhaupt nichst auf so eine Art mit tausen Meschugge Smilies
                        zu schreiben.

                        @ Monipee
                        Man kann dazu stehen wie man will, aber ein Tier ohne TA Besuch eigenmächtig zu töten kann ich auch nicht befürworten.

                        Grüße,
                        Hilde

                        Kommentar


                        •   Werbung nur für Gäste


                          #42
                          Liebe Leute,

                          nur kurz aus der Mittagspause (private Internet-Nutzung geht während der Arbeit ja an sich gar nicht ...).

                          In Deutschland ist es verboten, ein Wirbeltier zu töten. Nur Menschen mit einer entsprechenden fachlichen Befähigung, also zum Beispiel Tierärzte, dürfen dies. Wer seinen Vogel - und sei es aus reinem Mitgefühl - eigenhändig tötet, macht sich strafbar. Allein schon deshalb ist ein solches Vorgehen nicht zu befürworten und als eine der Forenbetreiberinnen distanziere ich mich hiermit davon.

                          Viele Grüße,
                          Gaby

                          Kommentar


                            #43
                            okay, das wußte ich nicht. Ich wollte nur dem Tier einen Gefallen tun, weil ich es nicht mehr länger leiden lassen wollte. Mein Züchter sagt mir im Übrigen immer, er findet es besser, wenn man auf diese Art dem Leiden ein Ende setzt. Ich habe nur an das Wohl des Tieres gedacht.
                            Ich hoffe, dass man hiermit dieses Thema jetzt mal beenden kann.
                            Übrigens: selbst, wenn ich mich nicht richtig verhalten haben sollte, ist das noch lange kein Grund, mich derart zu beschimpfen. Ich dachte immer, erwachsene müssten sich konstruktiv über eine Sache auseinander setzen können.
                            Aber vielleicht gibt es so einige erwachsene Menschen, die vielleicht noch ein bisschen an ihrem Erwachsensein feilen sollten.
                            Soviel dazu.
                            Liebe Grüße, Monika

                            Kommentar


                              #44
                              Ich schließe mich Gaby an, auch ich distanziere mich als Mit-Forenbetreiberin von dieser strafbaren Handlung.

                              Du solltest daran denken, dass theoretisch jeder, der dies hier liest, eine Strafanzeige gegen Dich stellen kann.

                              Kommentar


                              •   Werbung nur für Gäste


                                #45
                                Werbung nur für Gäste

                                Zitat von Canette
                                Ich schließe mich Gaby an, auch ich distanziere mich als Mit-Forenbetreiberin von dieser strafbaren Handlung.

                                Du solltest daran denken, dass theoretisch jeder, der dies hier liest, eine Strafanzeige gegen Dich stellen kann.

                                Dem stimme ich absolut zu!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X