Farbschlag Murkin

[JamieTaylorsVersion04]

Hallöchen,

als ich mich und meinen Schwarm im allgemeinen Forum vorstellte kam die Frage von jemandem auf zu welchem Farbschlag der kleine Murkin denn gehört und ich muss ehrlich sagen, dass ich es nicht weiß. Ich könnte mir nur vorstellen dass er irgendeine From von Schecke ist. Als er kleiner war, war er zum Großteil weiß mit schwarzer Zeichnung, etwas blau und einem kleinen Fleck gelb. Er hat sich also nochmal ein ganzes Stück verändert. Ich hänge mal ein paar Fotos an . Evtl kann mir ja hier jemand weiterhelfen

---

LG Jamie und die acht gefiederten Chaoten

[Forever]

Hallo Jamie

Ich würde Murkin als einen Rezessiver Schecke mit Gelbgesicht bezeichnen.

[Roya]

ich würde australischer Schecke sagen (Gelbgesicht)- nicht rezessiv. Die Körperfarbe ist auch im oberen Brustbereich und wird von diesem "typischen" Band unterbrochen - schön wäre eine Sicht auf den Hinterkopf, hat er dort einen Fleck in der Wellenzeichnung?

Aber ich lerne noch - also ohne Gewähr

[tiefflieger]

2 Meinungen, sehr interessant!
Wodurch unterscheiden sich rezessive und australische Schecken?
Durch optische Merkmale(Phänotyp)?
Oder durch die Vererbung(rezessiv oder dominant)?

Das möchte ich gern auch mal genau wissen, falls das jemand beantworten kann.

[Roya]

Ich kann meine Einschätzungen zum Farbschlag immer nur rein optisch geben.

In eigenen Worten:

Australischer Schecke
Der Vogel hat einen Körper in der Grundfarbe des Vogels welches auf der Brust durch dieses typische helle Band unterbrochen ist.
Natürlich mal mehr mal weniger oder auch fleckiger.

Rezessiver Schecke
Für mich viel weniger Farbtupfig - eher so einzelne Flecken (Harlekin)

Ein australischer Schecke trägt ein "Hemdchen" (Also Grundfarbe Brust)
Ein rezessiver oft eine Hose (Grundfarbe eher am Bauch bis zu den Füßchen)

So versuche ich mir die grundspezifischen Unterschiede zu merken. Die jeweilige optische Ausprägung mal außen vorgelassen. Bin da absolut kein Profi

[Fanny]

Bin kein Experte, aber stimme Roya zu. Beim Lesen bin ich auch über die Bezeichnung "rezessiv" gestolpert, weil sie mir nicht zutreffend scheint.

Ich mach das an dem flächigen Wellenmuster auf dem Rücken, also beiden Flügeln, des Vogels fest.

Und die äußeren Schwingen sind einfarbig. Ist für mich ein australischer Schecke wie mein Solero.

(Allerdings las ich neulich zu meiner Verwirrung die Bezeichnung "kontinentaler Schecke" und hab mich gefragt, was ist denn das nochmal gleich?

Ich weiß nur, dass auch diese Züchtung zu den klassischen älteren gehört).

[Forever]

Ein gutes Erkennungsmerkmal zwischen Rezessiver Schecke und Australischer Schecke sind die Irisringe.
Rezessive Schecken besitzen keinen weißen Irisring, sie haben wie Jungvögel schwarze "große" Knopfäuglein.
Australische Schecken besitzen einen weißen Irisring.

[tiefflieger]

Vielen DankTine, das mit den Augen dachte ich mir.
Ansonsten glaube ich das rezessiv eher was mit Vererbung zu tun hat und das Gegenteil von dominant ist. Das rezessiv nicht planbar gezüchtet wird, sondern eher ein Zufallsprodukt ist. Doppelfaktorig kann man auch nicht gezielt weiterzüchten, sie fallen zufällig.
So was sinngemäß hab ich mal wo gelesen.

Also merken wir uns: rezessive Schecken haben keinen weißen Irisring!

[itsAnyTime]

Huhu, soweit ich es verstanden habe (lerne auch noch) vererbt dominant über rezessiv. Heißt also, sobald ein Elternteil dominant, dann kommt bei den direkten Nachkommen kein rezessiv raus. Aber rezessiv mit rezessiv ergibt auch rezessiv, also schon planbar.

Hab mal chatGPT gefragt, der stimmt mir zu: 😁
"Wenn ein Merkmal dominant vererbt wird, überdeckt das dominante Allel das rezessive Allel, sodass das dominante Merkmal ausgedrückt wird, selbst wenn das rezessive Allel vorhanden ist. Wenn jedoch beide Eltern das rezessive Allel tragen, wird das rezessive Merkmal im Nachkommen ausgedrückt. Das bedeutet, dass die Vererbung planbar ist, wenn die Allele bekannt sind."